FC2ブログ

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

宇宙には秩序がある CORE FACTS 第2章 その2

異議:多数の他の宇宙があるならば、どうか?

宇宙が偶然によって生命を許したという可能性に、そのような挑戦は訴える。

この異議の背後の考えはより多くの宇宙が存在し、ひとつの宇宙が生命を許すようになった。

それは、技術的に多元宇宙または宇宙/世界アンサンブルと称される。 著名な生物学者で無神論者スポークスマン(リチャード・ドーキンス)は、この説明に賛成した。

それでも、この主要な批判のドーキンズの異論にもかかわらず、複数の宇宙の存在は、現在存在するより非常に複雑な状況に終わる。 この理由のために、ドーキンズは、これらの複雑な宇宙がつくられた単純なメカニズムを仮定した。 振動している宇宙は、以下の通りにドーキンズによって解説される:

 爆発-拡張-収縮-危機サイクルが常に宇宙アコーディオンのように過ぎていたならば、我々は連続する(平行よりもむしろ)多元宇宙のバージョンを持っています。20

この仮説に関する問題は、振動しているモデルが存在するならば、宇宙が各々の新しい宇宙をつくってより大きくなるだろうと思っている強い理由が、宇宙論者にはあるということだ。 多元宇宙の歴史をさかのぼると、宇宙が各々の世代でより小さくなることを、これは意味する。 実際、天文学者(ジョセフ・シルク)は100の宇宙があることができるだけだったと断定しました、もしこのモデルが正しければ。.21 、この意味は、振動しているモデルが本当であるならば、偶然による秩序を正当化するために非常に少ない宇宙を生産するだろうということ。

 20 Dawkins, Richard, The God Delusion, (New York, NY: Bantam Press, 2008), 174.

21 Silk, Joseph, The Big Bang, (San Fransisco, CA: Freeman Press, 2nd ed., 1989), 311, 312.

ドーキンズによって守られる多数の宇宙の開発のための第2のメカニズムは、リー・スモリンによって提案される一種の進化の宇宙論である。

この主張の困難は、物理学者がスモリンの理論には欠陥があると認めたことである。

ステファン・ホーキングはかつてこの種類のメカニズムを期待していたが、残念そう認めて、「私がかつて考えた、赤ちゃん宇宙への分岐はない。」24

24 Hawking, Stephen, Information Loss in Black Holes, (http://arxiv.org/abs/hep-th/0507171). Internet. Accessed on 10 July, 2012.

 

異議:人間原理はどうか?

デザイン議論に対するもう一つの異議は、宇宙がどのように生命のためにそれほど秩序立っているようになったかに関係なく、それが設計されたように見えるというものが、我々が人間原理に基づいて予想できるものであるということだ。 言い換えると、宇宙が生命を許していないならば、生命が許されていないと気がつく者はここにいないだろう。 このように、生命があるどんな宇宙でも、定義上、生命のために秩序立ったように見える。

無神論者がここで言うことは、あなたが偶然ここにいるので、宇宙があなたにうまく設計されたように見えるだけであるということだ。

ギジェルモ・ゴンザレスとジェイ・ウエズレー・リチャーズは、人間原理のこの問題の使用の例えを解説する。 第二次世界大戦の間にナチSSによって捕えられて、銃殺執行隊によって死刑を宣告されるアメリカの情報局員を想像して。 この局員の重要性のため、SSはドイツの最も立派な一級射手の50人を彼の処刑に割り当てる。

 彼を壁に整列させた後に、一級射手は3メートル離れて、彼らの立場をとる。 しかし、発砲と同時に、すべての一級射手が失敗した、そして、その代わりに、彼らの50の弾丸が彼の後の壁で彼の体の完全な輪郭を作ったということを、局員は発見する。 局員が彼の状況を考えて、そして、応えるならば、「私は、これを見て驚いてはならないと思う。一級射手が失敗しなかったならば、私はそれを観察するためにここにいないだろう」 より分別のある説明が、何かの理由で、処刑が不正に操作されたということである時から、我々は彼が知性で何をしていたかについて、正しく疑問に思う。 おそらく、一級射手は失敗するよう命令されました、または、彼らはなにかの未知の理由のためにお互いと共謀した。 要するに、最高の説明は、イベントが知的なデザインの製品であったということだ。 その人の肩をすくめて、それが偶然の出来事であると結論することは、理解しがたい。25

25 Gonzalez, Guillermo & Richards, Jay Wesley, The Privileged Planet, (Washington, DC:

このように、宇宙が偶然であるか物理的な必要性のため、見事に調整されるという主張の有無を言わさぬ弁明として、この異議は失敗する。 このことにより、我々は、より多くの異議を議論するために、現在前進する。

 

異議;デザインの結果では起こりえない、多くのとてもありそうもないことがないのか?

この質問が示そうとするものは、明らかに偶然の結果である非常にありそうもないイベントの多くの例があるから、偶然が生命ある宇宙をもたらしたということだ。 結局、起こるすべては、ある意味では、非常にありそうもない。 確率が惑星の上にどんな一人の人の出生に対してでもあったという事実を人が考慮するとき、これは明白になる。 会うことができたすべてのランダムな精子とすべてのランダムな卵子のうち、あなたは、正確に出会った精子と卵子の幸せで非常にありそうもない結果だった。 これは、とてもありそうもないが、ランダムなイベントでないか?

我々が2010年に神の存在の証拠を討議したとき、類似した例は世界宗教(ダニエル・アルバレツ)のハーヴァード卒業生とフロリダ国際大学教授によって挙げられた。 全国的な宝くじの勝者にとって偶然は彼らの信じられないほどありそうもない幸運につながった。

しかし、これは注目すべき方向で要点をとらえそこなう。

 キリスト教の擁護者が宇宙の微調整について話すとき、彼らは単に宇宙のありそうもない複雑さに言及しているだけでない。 彼らは、宇宙の指定された複雑さに言及している。 違いは明白でなければならない。 カードがポーカー・ゲームにおいて配られるとき、同じプレーヤーがロイヤルフラッシュを受けるとき、他のプレーヤーには疑わしい正当な理由がある。 彼が同じゲームにおいて、または、同じ月にさえ一度ならずロイヤルフラッシュを得るならば、彼らはゲームにおいて彼の正直さを疑うことをするのは正当かもしれない。 おそらく、彼は不正行為をしている。 生命ある宇宙の指定された複雑さは、あなたがゲームをするたびにほとんどロイヤルフラッシュを得るようだ。

宝くじの場合、誰かはゲームに勝つということは確かだ。 この理由のために、これらは貧しい類似です、そして、議論はまだ立っている。

何かが爆発するとき、破片が多くの方向に飛ぶことが爆発と一致しているということを、学習者は知っている。 金属板は、ガラスの破片のどんな配列にでも粉々になるかもしれない。 材木置き場の爆発がきれいに建設された丸太小屋に終わるならば、爆発がちょうど入居がすぐに使える家に終わらなければならなかったと、誰も主張しないだろう。 可能性はどうか?

 

宇宙の微調整の説明としての偶然の不合理の認識は、先行学習のため、すでに持っているものだ。 ジャンク・ヤードの竜巻は747機の大型旅客機を生み出さない。

思い出して。我々は生物学的生命の複雑さについて話していない、我々は生命のための宇宙の秩序について話している。 これは、かなりレベルを引き上げる。

生物学的進化において、自然淘汰を通して複雑さに到着するための仕組みがあると、無神論者は指摘する。 これは、宇宙の微調整のケースでない。そのような仕組みは存在しない。 そうすると、このタイプの微調整は、偶然の最も厳密な意味によってなければならない。 これは不合理だ。

関連記事
スポンサーサイト
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。